台湾东森集团总裁王令麟：媒体人要积极学习、驾驭AI，而不是被AI利用

大模型的发展落地(luòdì)日新月异，就在年初(niánchū)，业界还在担心AI生产的学术垃圾充斥论文库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会认可了。 5月29日，海外初创(chūchuàng)公司(gōngsī)Intology 宣布，他们的“AI科学家”Zochi的论文被顶会ACL主会议录用，成为首个独立(dúlì)通过 A* 级别科学会议同行评审(píngshěn)的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试。 这一发布(fābù)的(de)含金量在于(zàiyú)，ACL是自然语言处理领域全球排名第一的顶会，其主会议平均录用率通常低于20%，论文需具备突破性创新(chuàngxīn)。据悉，Zochi的论文获得评审最终评分4分，在所有投稿论文中排名前8.2%。 Intology是一家较为陌生(mòshēng)的初创公司，从目前官网和博客的信息梳理来看，这家公司是在2025年初(niánchū)新成立的，定位(dìngwèi)是一个研究智能科学(zhìnéngkēxué)的实验室，两名联创分别是连续创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均毕业于(yú)伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立后，此前3月团队就推出(tuīchū)了智能体Zochi，称其为AI科学家，并宣布(xuānbù)其研究成果已被ICLR 2025研讨会接收。不过，此前的这一研讨会的论文接收率在60%-70%，要求比顶会的主会低了不少(bùshǎo)，官方认为，此次更进一步的顶会突破标志着AI达到博士(bóshì)级(jí)科研水平，人类博士通常需(xū)数年才能在此类会议发表。 具体(jùtǐ)看此次AI科学家Zochi“写”的论文(lùnwén)，主题(zhǔtí)是关于大模型(móxíng)安全的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译(zhíyì)过来是《Tempest：基于树搜索的大模型自主多轮越狱》，简单来说，Zochi利用了一种(yīzhǒng)“树搜索”技术(jìshù)，来探索多种对话路径，逐步突破大模型的安全防线。 研究提出的Tempest框架，能通过多轮对话逐步瓦解(wǎjiě)模型(móxíng)的安全(ānquán)防线，绕过安全检测，通过小让步的累积完成违规的内容输出。例如，直接让模型回答(huídá)敏感信息“制作炸弹(zhàdàn)”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉地引导提问，最终却可以让模型回答出正确的信息。 评估结果显示，Tempest在(zài)OpenAI的旧模型(móxíng)GPT-3.5-turbo上的成功率为100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一研究主要是揭示了多轮对话(duìhuà)攻击的漏洞，可以为设计更佳的AI安全防御提供参考(cānkǎo)。 值得一提的是(shì)，论文的署名是两位联创，但官方博客表示，除论文格式调整与(yǔ)绘图外，内容全程无人工参与，“我们对这项工作负责，但主要的智力(zhìlì)贡献是由AI系统完成的” 。 据官方介绍，人类仅输入研究领域，Zochi就(jiù)可以(yǐ)独立完成后续全流程(liúchéng)。Zochi 首先会采集并分析数千篇研究论文(lùnwén)，以确定特定(tèdìng)领域内有潜力的研究方向。其检索系统能够识别文献中的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式(móshì)，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案。从提出假设到完成实验，就像一个真正的科学家。 AI科学家并非个例，除了Intology外，Transformer作者Llion Jones去年(qùnián)创立的(de)Sakana AI，也推出了一个基于AI的科研系统“AI Scientist”，论文也已被ICLR 2025研讨会接收(jiēshōu)，分数(fēnshù)为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是AI行业最前沿的落地领域之一，人工智能可以极大地促进(cùjìn)科学的进步，提高科学家的效率、准确性和(hé)创造力。不过，新事物的出现(chūxiàn)也伴随着合理性(hélǐxìng)和规则适配的争议。 此前3月(yuè)Intology 推出Zochi、宣布论文(lùnwén)被会议接收时，就被不少学术界人士批评，认为这是对科学同行评审过程的滥用，在提交论文前，团队并未知会相关方是AI生成(shēngchéng)的论文，也未获得(huòdé)同行评审者的同意。 在(zài)此次博客最后，官方提到了(le)AI带来的学术伦理问题，认为AI驱动的研究给科学问责和可重复性带来了挑战。但他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类(rénlèi)研究员仍然是作者，并负责验证方法(fāngfǎ)、解释结果(jiéguǒ)并确保符合伦理规范。对于论文，人类作者进行多轮内部审查，并在提交前仔细核实了所有结果和代码。 “我们鼓励在致谢中列出AI系统，而不是将其列为(lièwèi)作者。虽然AI驱动的研究提出了关于(guānyú)归属、透明度和问责制的重要问题，但我们认为，智力贡献应该以实质内容而非来源来评判。”Intology官方表示，他们的主要关注点是通过(tōngguò)AI工具协助人类研究者(yánjiūzhě)。 (本文(běnwén)来自第一财经)